保险纠纷 （2019）皖15民终2787号

六安惠民汽运公司与渤海财保六安中心支公司签订的保险合同真实合法有效，双方均应遵照执行，涉案被保险车辆事故发生于保险期限内，渤海财保六安中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。该车因自燃发生事故，六安惠民汽运公司投保了自燃险，故渤海财保六安中心支公司应当赔偿车辆因自燃所致损失。六安惠民汽运公司诉请的149260元系其自行委托鉴定机构评估的损失，庭审中，渤海财保六安中心支公司陈述其保险公司定损价格为135000元，经一审法院释明，为减少讼累，双方一致同意由一审法院结合双方价格差距居中评判确定损失数额，渤海财保六安中心支公司放弃申请重新鉴定。故一审法院确定被保险车辆车损价值为142130元[135000＋（149260元－135000元）÷2]。 本案争议的焦点为渤海财保六安中心支公司是否具有免责情形，渤海财保六安中心支公司答辩称六安惠民汽运公司驾驶员没有从业资格证，经查，渤海财保六安中心支公司此答辩理由并未包含在保险免责事项说明书的自燃损失险免责内容中，且涉案车辆系六安惠民汽运公司进行管理营运，六安惠民汽运公司已提供了相关部门颁发的道路运输证，该车亦已经过了2019年、2

六安惠民汽运公司与渤海财保六安中心支公司签订的保险合同真实合法有效，双方均应遵照执行，涉案被保险车辆事故发生于保险期限内，渤海财保六安中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。该车因自燃发生事故，六安惠民汽运公司投保了自燃险，故渤海财保六安中心支公司应当赔偿车辆因自燃所致损失。六安惠民汽运公司诉请的149260元系其自行委托鉴定机构评估的损失，庭审中，渤海财保六安中心支公司陈述其保险公司定损价格为135000元，经一审法院释明，为减少讼累，双方一致同意由一审法院结合双方价格差距居中评判确定损失数额，渤海财保六安中心支公司放弃申请重新鉴定。故一审法院确定被保险车辆车损价值为142130元[13

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2787号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼**，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周方铭，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：六安市惠民汽车……