合伙协议纠纷 （2014）浙丽民申字第23号

据工商档案信息证实合肥上岛岸香咖啡会馆系普通合伙企业，所以本案不适用《中华人民共和国公司法》及其解释的相关规定，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款的规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。再审申请人提供的证据不能证明其向被申请人转让出资份额时已经其他合伙人一致同意，也不能证明合伙协议另有约定。现再审申请人又将其在合伙企业中的全部份额转让给另一合伙人黄保锁。故再审申请人与被申请人签订的《转让协议》至今未发生效力且无继续履行的必要。据此，原一、二审判决再审申请人向被申请人返还投资款并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，季瑞明（JIRUIMING）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款之规定，裁定如下：驳回季瑞明的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　艾　杰审 判 员　江少玲二〇一四年十月十一日代书记员　张红蕾 更多数据：www.

据工商档案信息证实合肥上岛岸香咖啡会馆系普通合伙企业，所以本案不适用《中华人民共和国公司法》及其解释的相关规定，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款的规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。再审申请人提供的证据不能证明其向被申请人转让出资份额时已经其他合伙人一致同意，也不能证明合伙协议另有约定。现再审申请人又将其在合伙企业中的全部份额转让给另一合伙人黄保锁。故再审申请人与被申请人签订的《转让协议》至今未发生效力且无继续履行的必要。据此，原一、二审判决再审申请人向被申

中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民申字第23号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：季瑞明。委托代理人：赵丽军。委托代理人：林叶欣。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈碎岳。再审申请人季瑞明因与被申请人陈碎岳合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽商外终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季……