买卖合同纠纷 （2019）川01民终17371号

案涉产品购销合同就相应的货物名称、规格、数量、单价、付款期限、违约责任等进行了约定，内容不违反法律规定。本案的争议焦点在于案涉合同的相对方是谁，以及应当由谁来承当相应的合同责任。就此，一审法院评析如下：1.案涉产品购销合同上的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章与大庆三建的印章不一致，仅系二者的客观比对，与案涉产品购销合同的约定是否系大庆三建的意思表示分属不同，不能当然以印章不一致就直接否定大庆三建与案涉产品购销合同之间的关系；2.从案涉产品购销合同的签订来看，合同系秦磊以大庆三建公司技术负责人、代理人的身份，以大庆三建公司的名义与秦川公司签订的，合同上加盖有“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章，合同签订的地点是“五常市山河屯林业局大庆三建公司项目部”，且大庆三建确实与山河屯林业局于2016年6月17日签订有压缩天然气管道输配开发工程施工安装合同，即便秦磊加盖的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章与大庆三建的印章不一致，秦川公司在签订合同时也难以识别；3.从案涉产品购销合同的履行来看，合同签订后，秦川公司交付相应货物的地点亦在山河屯林业局；4.秦磊在大庆市公安局萨尔图分局的讯问中

案涉产品购销合同就相应的货物名称、规格、数量、单价、付款期限、违约责任等进行了约定，内容不违反法律规定。本案的争议焦点在于案涉合同的相对方是谁，以及应当由谁来承当相应的合同责任。就此，一审法院评析如下：1.案涉产品购销合同上的“大庆市第三建筑工程有限责任公司”印章与大庆三建的印章不一致，仅系二者的客观比对，与案涉产品购销合同的约定是否系大庆三建的意思表示分属不同，不能当然以印章不一致就直接否定大庆三建与案涉产品购销合同之间的关系；2.从案涉产品购销合同的签订来看，合同系秦磊以大庆三建公司技术负责人、代理人的身份，以大庆三建公司的名义与秦川公司签订的，合同上加盖有“大庆市第三建筑工程有限责任公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17371号 上诉人（原审被告）：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬九路。 法定代表人：梁家红，经理。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路931号。 法定代表人：邵泽华，董事……