买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11438号

原、被告所签订的车辆所有权有偿转让合同书及终止车辆所有权有偿转让合同书系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。本案原告按约将辽A46**学教练车交付被告使用后，已经履行了合同义务，并在终止车辆所有权有偿转让合同书中对双方的履行情况进行了结算，被告未按约定全部履行终止协议中约定的义务，其行为系违约行为，被告应当按约支付余欠原告购车余款3039.3元；关于被告提出该合同的3个月试用期内免费使用一节，因其未提供相关证据加以证明，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董彪于本判决生效后七日内给付原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校购车余款3039.30元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人董彪与被上诉人国安驾校之间属买卖合

原、被告所签订的车辆所有权有偿转让合同书及终止车辆所有权有偿转让合同书系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。本案原告按约将辽A46**学教练车交付被告使用后，已经履行了合同义务，并在终止车辆所有权有偿转让合同书中对双方的履行情况进行了结算，被告未按约定全部履行终止协议中约定的义务，其行为系违约行为，被告应当按约支付余欠原告购车余款3039.3元；关于被告提出该合同的3个月试用期内免费使用一节，因其未提供相关证据加以证明，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董彪于本判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11438号上诉人（一审被告）：董彪，男，1961年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区新光路**号1-3-1。被上诉人（一审原告）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该校校长。委托诉讼代理人：侯平，男，1984年3月15日出生，汉族，该学校工作人员，住址沈阳市皇姑区梅江……