一般人格权纠纷 （2016）津01民终594号

当事人的主张应该有明确的法律依据。我国现行法律并无对丧葬权、祭奠权、悼念权的明确规定。另，本案中詹树敏系逝者侯建邦的妻子，陪伴其夫侯建邦度过了人生的晚年时期，独自料理其夫死后事宜，系在情理之中。故其夫死亡证件及骨灰存放证由其妻即詹树敏保管未有不妥。侯成文的诉讼请求，法律未有明确规定，故无法支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告侯成文负担。判决后上诉人侯成文不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万元；3、依法改判被上诉人将上诉人父亲的死亡证明及骨灰存放证交予上诉人；4、本案一、二审诉讼费及产生的其他费用由被上诉人承担。主要理由：悼念权是人格权的具体体现，应该受到法律的保护。被上诉人在上诉人的父亲去世后，没有尽到通知义务并私自办理后事，违反了公序良俗，存在过错，侵犯了上诉人对父亲的丧葬权、祭奠权、悼念权，给上诉人造成了精神上的巨大损害。原审判决以上诉人的主张没有明确法律依据，我国现行法律对丧

当事人的主张应该有明确的法律依据。我国现行法律并无对丧葬权、祭奠权、悼念权的明确规定。另，本案中詹树敏系逝者侯建邦的妻子，陪伴其夫侯建邦度过了人生的晚年时期，独自料理其夫死后事宜，系在情理之中。故其夫死亡证件及骨灰存放证由其妻即詹树敏保管未有不妥。侯成文的诉讼请求，法律未有明确规定，故无法支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告侯成文负担。判决后上诉人侯成文不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终594号上诉人（原审原告）侯成文。被上诉人（原审被告）詹树敏。委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。上诉人侯成文因一般人格权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，双方当事人系继母子关系，侯成文系詹树敏之夫侯建邦长子……