合同纠纷 （2021）辽01民终11558号

原、被告签订的《大汉名车直播销售艺人经纪协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告辩称双方之间为劳动关系，但从双方签订的前述协议内容来看，并不符合劳动合同的特征，故一审法院对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告主张解除合同的诉讼请求。双方对原告自2019年9月底开始不再为原告直播卖车并无异议，虽然原告陈述双方的经纪协议并未解除，但原告于2019年9月份将被告从公司所有微信群中删除，且结合原告自2019年9月份后便未再为被告开过底薪的事实，足以认定双方自该时间便不再继续履行合同，故上述经纪协议于该时间在事实上已经解除，现原告来院诉请判令再次解除，没有依据，一审法院不予支持。关于原告主张的违约金及律师费。因经纪合同中违约责任的适用前提为双方在合同履行期内，现双方的经纪合同已经自行解除，该违约条款丧失适用的基础。另原告提供的证明被告违约的证据均发生于2019年9月份后，此时双方合同已经解除，原告提供的证据无法证明被告在合同期内存在违约行为，故一审法院对原告主张的违约金及律师费不予支持。关于原告主张返还快手账号及微信号的问题。

原、被告签订的《大汉名车直播销售艺人经纪协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告辩称双方之间为劳动关系，但从双方签订的前述协议内容来看，并不符合劳动合同的特征，故一审法院对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告主张解除合同的诉讼请求。双方对原告自2019年9月底开始不再为原告直播卖车并无异议，虽然原告陈述双方的经纪协议并未解除，但原告于2019年9月份将被告从公司所有微信群中删除，且结合原告自2019年9月份后便未再为被告开过底薪的事实，足以认定双方自该时间便不再继续履行合同，故上述经纪协议于该时间在事实上已经解除，现原告来院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11558号上诉人（原审原告）：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街39-1号223。法定代表人：张朝海。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一鸣，男，2000年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳大汉名车汽车信息咨询……