金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初99号

被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅未到庭视为对其质证权力的放弃，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2016年3月8日，被告山东新安凯动力科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司邹平支行签订0161300027-2016年（邹平）字00088号《流动资金借款合同》一份，约定山东新安凯动力科技有限公司向原告借款人民币5000万元整，借款期限为11个月，年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的11个月期贷款基础利率，加5个基点（一个基点为0.01%），还款方式为按月结息、到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、被告刘安凯、刘梅分别与原告签订《保证合同》一份，均承诺对山东新安凯动力科技有限公司的上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年，同时，在保证合同第6.2条承诺：若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此而提出抗辩。原告已依

被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅未到庭视为对其质证权力的放弃，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2016年3月8日，被告山东新安凯动力科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司邹平支行签订0161300027-2016年（邹平）字00088号《流动资金借款合同》一份，约定山东新安凯动力科技有限公司向原告借款人民币5000万元整，借款期限为11个月，年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的11个月期贷款基础利率，加5个基点（一个基点为0.01%），还款方式为按月结息、到

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初99号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路***号。负责人：唐鸿雁，行长。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。被告：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：邹平县青阳镇。法定代表人：刘致春，董事长。被告：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。住所地：邹平县台子镇……