民间借贷纠纷 （2021）豫03民申595号

合法的借贷关系受法律保护”，并依据我国《合同法》第六条、第八条、第四十四条判决四上诉人支付欠款，显然是将本案作为民间借贷纠纷审理，适用民间借贷的相关法律规定作出判决的，在根本不存在借贷事实的情况下适用相关借贷的法律规定明显是错误的。综上，申请人恳请法院能够依法查明事实，就本案进行公平公正审理，依法撤销洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终2445号民事判决书以及洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）豫0311民初2320号民事判决书，并裁定将本案发回重新审理，切实的维护申请人的合法权益，并确保庭审程序的合法性与正当性，真正的落实司法的个案公正。任浩伟提交意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立。请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持原一审、二审判决。一、原一审法院程序合法，审判人员参加了庭审。2020年12月17日本案一审在洛龙区李村法庭开庭审理，审判员张静和书记员卢小伟均到庭并在开庭时向参加庭审的当事人宣布了自己的身份，再审申请人也未对庭审程序提出异议，并在庭审笔录上签字认可。二审时再审申请人出示的与书记员卢小伟的录音

合法的借贷关系受法律保护”，并依据我国《合同法》第六条、第八条、第四十四条判决四上诉人支付欠款，显然是将本案作为民间借贷纠纷审理，适用民间借贷的相关法律规定作出判决的，在根本不存在借贷事实的情况下适用相关借贷的法律规定明显是错误的。综上，申请人恳请法院能够依法查明事实，就本案进行公平公正审理，依法撤销洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终2445号民事判决书以及洛阳市洛龙区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）豫0311民初2320号民事判决书，并裁定将本案发回重新审理，切实的维护申请人的合法权益，并确保庭审程序的合法性与正当性，真正的落实司法的个案公正。任浩伟提交意见称，原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国帆，男，1989年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宗喜文，男，1959年4月14日出生，住吉林省农安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世龙，男，1989年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任倡倡，男，1993年12月23日……