民间借贷纠纷 （2015）保民二终字第1174号

关于上诉人应否承担担保责任问题。从上诉人到涿州市行政大厅办理抵押担保手续，在合同上签字的行为可以看出，上诉人主观上知道其是在以自己的房产为他人作抵押担保，其对自己财产做出的处分是其真实意思表示，且在上诉人签名页的《借款合同》中明确约定有借款到期时间、在其签名的《涿州市房屋他项权利登记申请表》中亦有房屋抵押200万元，抵押权人为王宏伟等内容，上诉人作为房屋所有权人在处分自己财产时应尽到审慎审查义务，不能因其主观上的疏忽而认定其对财产的处分无效。虽然王富龙在对公安机关的供述中承认其签订抵押担保时欺骗了上诉人，但王宏伟对此并不知情，王宏伟是基于上诉人的担保才将款项出借给王富龙的，王宏伟并无过错，其合法权益应受到保护。《担保法》司法解释第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。上诉人没有证据证明王宏伟对王富龙欺骗上诉人一事知道或应该知道，因此，上诉人应当承担担保责任。故上诉人关于其到涿州市行政大厅办理抵押担保手续是受王富龙欺骗，借款合同无效，其不应承担担保责任的理由不能成立。双

关于上诉人应否承担担保责任问题。从上诉人到涿州市行政大厅办理抵押担保手续，在合同上签字的行为可以看出，上诉人主观上知道其是在以自己的房产为他人作抵押担保，其对自己财产做出的处分是其真实意思表示，且在上诉人签名页的《借款合同》中明确约定有借款到期时间、在其签名的《涿州市房屋他项权利登记申请表》中亦有房屋抵押200万元，抵押权人为王宏伟等内容，上诉人作为房屋所有权人在处分自己财产时应尽到审慎审查义务，不能因其主观上的疏忽而认定其对财产的处分无效。虽然王富龙在对公安机关的供述中承认其签订抵押担保时欺骗了上诉人，但王宏伟对此并不知情，王宏伟是基于上诉人的担保才将款项出借给王富龙的，王宏伟并无过错，其合

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1174号上诉人（原审被告、反诉原告）聂云水。上诉人（原审被告、反诉原告）杨满金。二上诉人共同委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王宏伟。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王富龙。现羁押于涿州市看守所。上诉人聂云水、杨满金因民间借贷抵押合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民……