运输合同纠纷 （2019）粤18民终1303号

该案是运输合同纠纷。一、合同的效力。漯河市顺安运输有限责任公司与清远双汇物流有限公司签订《货物运输合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、违约责任。2018年9月16日，漯河市顺安运输有限责任公司将货物运抵后，收货人浙江金华双汇食品有限公司认为上述货物变质没有收货，货物由漯河市顺安运输有限责任公司管理。依《货物运输合同》约定，漯河市顺安运输有限责任公司应将货物拉回清远双汇物流有限公司进行检验，清远双汇物流有限公司与浙江金华双汇食品有限公司是关联公司，清远双汇物流有限公司认可浙江金华双汇食品有限公司对货物质量认定。漯河市顺安运输有限责任公司没有将存在质量争议货物封存送检，证明货物质量，是漯河市顺安运输有限责任公司的责任。2018年9月18日，浙江金华双汇食品有限公司认为上述货物变质，应交当地相关机构无害化销毁，漯河市顺安运输有限责任公司没有反对，认定上述货物运抵浙江金华双汇食品有限公司时变质。漯河市顺安运输有限责任公司应承担违约责任，赔偿清远双汇物流有限公司的损失。损失包括货物的价值127313.76元及处理货物的费用19260元共146573.7

该案是运输合同纠纷。一、合同的效力。漯河市顺安运输有限责任公司与清远双汇物流有限公司签订《货物运输合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、违约责任。2018年9月16日，漯河市顺安运输有限责任公司将货物运抵后，收货人浙江金华双汇食品有限公司认为上述货物变质没有收货，货物由漯河市顺安运输有限责任公司管理。依《货物运输合同》约定，漯河市顺安运输有限责任公司应将货物拉回清远双汇物流有限公司进行检验，清远双汇物流有限公司与浙江金华双汇食品有限公司是关联公司，清远双汇物流有限公司认可浙江金华双汇食品有限公司对货物质量认定。漯河市顺安运输有限责任公司没有将存在质量争

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1303号上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司。法定代表人：赵继波，总经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远双汇物流有限公司。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：蔡冬冬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王燕华，该公司工作人员。上诉人漯河市顺安运输有限责任公司因与被上诉人清远双……