民间借贷纠纷 （2014）南市立民终字第25号

“本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理”并裁定驳回起诉，是明显的法律理解与法律适用错误。温剑霞被诈骗案侦破与否，不影响本案的审理结果，一审法院不能因“目前该案尚未侦查终结”驳回上诉人的起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。本院经审理认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷。关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题，一审法院根据南宁市公安局邕武派出所于2013年11月21日出具的《情况说明》为依据，认定本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。上诉人玉云状在本案上诉期间提交了一份南宁市公安局邕武派出所于2013年12月27日出具的《补充情况说明》，内容为：“我派出所于2013年11月21日曾就温剑霞被诈骗一案向南宁市青秀区人民法院出具了一份《情况说明》，经过进一步调查，我派出所无法证实玉云状与温剑霞被诈骗一案有关。玉云状借给温剑霞60万元一案系普通民间借贷关系，不涉及刑事犯罪，属法院管辖处理范围，建议法院审理玉云状的民事诉讼案。”据此，本院认为，本案在一审期间，一审法院依据当时公安机关提供的有关证据材料作出的裁定并无不当。鉴于本案有了新的证据《补充情况说明》已经排除了上

“本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理”并裁定驳回起诉，是明显的法律理解与法律适用错误。温剑霞被诈骗案侦破与否，不影响本案的审理结果，一审法院不能因“目前该案尚未侦查终结”驳回上诉人的起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。本院经审理认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷。关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题，一审法院根据南宁市公安局邕武派出所于2013年11月21日出具的《情况说明》为依据，认定本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。上诉人玉云状在本案上诉期间提交了一份南宁市公安局邕武派出所于2013年12月27日出具的《补充情况说明》，内容为：“我派出所于2013年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第25号上诉人（一审原告）玉云状。委托代理人刘凯中，律师。委托代理人陆冬冬，实习律师。被上诉人（一审被告）温剑霞。被上诉人（一审被告）韦东明。上诉人玉云状因与被上诉人温剑霞、韦东明民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……