装饰装修合同纠纷 （2019）鲁10民终2502号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、涉案工程张鹏、万通置业公司提交的合同效力问题：对于万通置业公司与山东鲁艺装修工程有限公司签订的涉案工程合同，山东鲁艺装修工程有限公司出具证明称未与万通置业公司签订任何涉案工程的合同，且张鹏、万通置业公司均认可该合同未实际履行，不再评述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……；第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。根据上述规定，涉及本案各方争议的合同，因张鹏及赵六保均没有建筑工程施工资质，万通置业公司将涉案1-11#精装修工程承包给不具有建筑工程施工资质的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、涉案工程张鹏、万通置业公司提交的合同效力问题：对于万通置业公司与山东鲁艺装修工程有限公司签订的涉案工程合同，山东鲁艺装修工程有限公司出具证明称未与万通置业公司签订任何涉案工程的合同，且张鹏、万通置业公司均认可该合同未实际履行，不再评述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2502号上诉人(原审原告)：张鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉……