农村土地承包合同纠纷 （2017）鄂09民终861号

案件还有一些不清楚的地方，需要予以确认。本案中，潘秀锋、潘贵峰侵占潘小货承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外潘小货的承包地16.4平方米作为人行道的事实，潘小货虽然没有直接证据，但是不能否认这个客观事实。潘小货多次要求人民法院实地勘察、测量潘秀锋、潘贵峰侵占潘小货的土地，一审法院都没有准许，粗暴结案。三、一审法院适用法律不当，甚至错误。一审法院认定潘贵峰与潘小货之子潘青华签订的协议为承包地互换协议，认为潘青华已经成年，所以认定该协议有效。国家颁发给潘小货的两轮土地承包证书上，对象都是潘小货，潘小货是家庭户主，只有潘小货有权处分承包土地。协议签订时，潘小货也没有授权潘青华处理承包土地，潘秀锋、潘贵峰也没有提供证据证明潘小货授权其子签协议。一审法院在没有任何证据的情况下主观推测上诉人授权，导致错误判决。违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。本协议实际是无权代理协议，根据《合同法》第四十八条规定，应当认定该协议无效。综上所述，一审法院认定事实不清且错误，没有调查本案的关键证据，适用法律错误，导致错误判决，恳请依法撤销原判决，发回或依法改判。潘秀锋、潘贵峰共同辩称，一审判决认定事实清

案件还有一些不清楚的地方，需要予以确认。本案中，潘秀锋、潘贵峰侵占潘小货承包地90.3平方米作为出场及占用东墙外潘小货的承包地16.4平方米作为人行道的事实，潘小货虽然没有直接证据，但是不能否认这个客观事实。潘小货多次要求人民法院实地勘察、测量潘秀锋、潘贵峰侵占潘小货的土地，一审法院都没有准许，粗暴结案。三、一审法院适用法律不当，甚至错误。一审法院认定潘贵峰与潘小货之子潘青华签订的协议为承包地互换协议，认为潘青华已经成年，所以认定该协议有效。国家颁发给潘小货的两轮土地承包证书上，对象都是潘小货，潘小货是家庭户主，只有潘小货有权处分承包土地。协议签订时，潘小货也没有授权潘青华处理承包土地，潘秀锋

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终861号上诉人（原审原告）：潘小货，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。被上诉人（原审被告）：潘秀锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。被上诉人（原审被告）：潘贵峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。上诉人潘小货因与被上诉人潘秀锋、潘贵峰农村土地承包合同纠纷一案，……