买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00074号

根据现有查明事实，本案中诱导双方“业务往来”的第三方虚构苏达公司可以供应10吨塑料粒子给鑫义瑞公司的事实，同时冒用鑫义瑞公司名义向亿科公司购买10吨塑料粒子，导致亿科公司产生了鑫义瑞公司在向其求购塑料粒子的认识，亿科公司将10吨塑料粒子运至鑫义瑞公司并完成交付，进而给鑫义瑞公司造成苏达公司向其按约供货的假象，从而诱导鑫义瑞公司向所谓的“肖湛江”支付货款97000元，而所谓的“肖湛江”公安机关至今未找到，苏达公司也实际不存在，上述整个欺诈行为属同一法律事实。相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷案件，诱导双方“业务往来”的第三方有经济犯罪嫌疑。南长法院在审理该案过程中，因扬名派出所认为该案有经济犯罪嫌疑并函告南长法院要求移送查处，南长法院经审查也认为确有经济犯罪嫌疑，将案件移送扬名派出所查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条、第十二条之规定，原审裁定如下：驳回亿科公司的起诉，有关案件材料移送无锡市公安局南

根据现有查明事实，本案中诱导双方“业务往来”的第三方虚构苏达公司可以供应10吨塑料粒子给鑫义瑞公司的事实，同时冒用鑫义瑞公司名义向亿科公司购买10吨塑料粒子，导致亿科公司产生了鑫义瑞公司在向其求购塑料粒子的认识，亿科公司将10吨塑料粒子运至鑫义瑞公司并完成交付，进而给鑫义瑞公司造成苏达公司向其按约供货的假象，从而诱导鑫义瑞公司向所谓的“肖湛江”支付货款97000元，而所谓的“肖湛江”公安机关至今未找到，苏达公司也实际不存在，上述整个欺诈行为属同一法律事实。相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00074号上诉人（原审原告）浙江亿科石化有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区保税物流配送中心一期管理中心一号办公楼106室。法定代表人朱军，该公司总经理。委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡鑫义瑞机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛利农社区。法定代表人卢义，该公司总经理……