公司决议纠纷 （2015）渝五中法民终字第07958号

有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构、依法行使职权。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，2013年5月10日尚趣公司的股东会尽管未通知丁曼，股东会的召集程序存在瑕疵，但从公司决议的内容来看，并没有违反法律、行政法规的内容，均是关于公司的股权转让及相关管理人员的任命等正常的决议事项，且关于股权转让事项仅仅是表明公司同意将部分股东的股权转让给股东以外的其他人，但股权是股东享有的所有权，其是否转让还需经过股东本人通过进一步股权转让行为才能实现，故该决议也并没有实质上处分丁曼作为股东的股权。且该决议已由公司过半数表决权的股东签字确认通过。也即该股东会决议并不存在无效的事由，故该院对丁曼要求确认2013年5月10日重庆尚趣食品有限公司作出的《重庆尚趣食品有限公司股东会决议》无效的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》二十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决：驳回丁曼的诉讼请求。本案案件受理费40元，由丁曼负担。宣判后，丁曼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销

有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构、依法行使职权。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，2013年5月10日尚趣公司的股东会尽管未通知丁曼，股东会的召集程序存在瑕疵，但从公司决议的内容来看，并没有违反法律、行政法规的内容，均是关于公司的股权转让及相关管理人员的任命等正常的决议事项，且关于股权转让事项仅仅是表明公司同意将部分股东的股权转让给股东以外的其他人，但股权是股东享有的所有权，其是否转让还需经过股东本人通过进一步股权转让行为才能实现，故该决议也并没有实质上处分丁曼作为股东的股权。且该决议已由公司过半数表决权的股东签字确认通过。也即该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07958号上诉人（原审原告）：丁曼。委托代理人：洪杨，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆尚趣食品有限公司，现办公地址重庆市大渡口区松青路1046号2栋25-5号,工商注册号500107000099916。法定代表人：郑洪，执行董事。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所……