买卖合同纠纷 （2016）川07民终2649号

原告与被告签订的《机器人焊接机架工作站买卖合同》及《技术协议书》系双方自愿，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务；合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，被告向原告提供了设备，但被告提供的设备经多次调试未达到双方约定的技术标准。审理中，经法院组织双方进行协商，双方同意再次对设备进行验收，在验收前被告进行了再次调试及整改，但其经验收仍不能达到双方约定的技术标准，导致该设备至今无法用，双方约定的合同目的无法实现，对原告要求解除合同并由被告返还货款及承担违约金的请求法院予以支持；原告主张的损失没有证据证明，法院不予支持；双方约定的违约金为合同总额的50%，被告认为过高请求予以调整，因被告没有证据证明自己的损失情况，故其约定的违约金过高，法院对违约金酌情调整为合同总额的30%；合同解除后，被告的设备应当退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合

原告与被告签订的《机器人焊接机架工作站买卖合同》及《技术协议书》系双方自愿，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务；合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，被告向原告提供了设备，但被告提供的设备经多次调试未达到双方约定的技术标准。审理中，经法院组织双方进行协商，双方同意再次对设备进行验收，在验收前被告进行了再次调试及整改，但其经验收仍不能达到双方约定的技术标准，导致该设备至今无法用，双方约定的合同目的无法实现，对原告要求解除合同并由被告返还货款及承担违约金的请求法院予以支持；原告主张的损失没有证据证明，法院不予支持；双方约定的违约金为合同总

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2649号上诉人（原审被告）：山东诺博泰智能科技有限公司，住所地：山东省济宁市邹城经济开发区。法定代表人：李正江，执行董事。委托诉讼代理人：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林政，公司职员。被上诉人（原审原告）：四川皇龙智能破碎技术股份有公司，住所地：四川省江油市工业开发区。法定代表人：李寿海，董事长。委托诉讼代理人：魏……