买卖合同纠纷 （2016）晋08民终1918号

依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实无异议，争议的焦点有：一、被告欠原告的货款数额是多少；二、原告所诉利息损失有无法律依据。关于第一个焦点，原告在对账单中确认被告所欠货款为602450元，起诉状中事实与理由部分陈述也是602450元，现在要求被告支付897400元的唯一依据就是被告对对账单的回复，但被告在庭审中明确表示对账单回复是由于工作人员核算有误，应以原告对账单为准。根据谁主张谁举证原则，原告的证据不足以证明被告所欠货款为897400元，只能按602450元予以认定。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%—50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在

依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实无异议，争议的焦点有：一、被告欠原告的货款数额是多少；二、原告所诉利息损失有无法律依据。关于第一个焦点，原告在对账单中确认被告所欠货款为602450元，起诉状中事实与理由部分陈述也是602450元，现在要求被告支付897400元的唯一依据就是被告对对账单的回复，但被告在庭审中明确表示对账单回复是由于工作人员核算有误，应以原告对账单为准。根据谁主张谁举证原则，原告的证据不足以证明被告所欠货款为897400元，只能按602450元予以认定。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1918号上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市学院北路华林逸墅小区14号楼1单元10层2号。委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市学院北路华林逸墅小区1……