合伙协议纠纷 （2017）陕01民终4501号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，代宏武提交了王强的短信记录，代宏武与王强的通话录音，王强对此不予认可。王强在谈话笔录中承认2016年3月10日收到代宏武的律师函后，就不在图木舒克市昆神植物提取有限责任公司工作，且在其他公司工作也并未违反承诺书约定的义务，综上，代宏武提交的证据不足以证明王强的行为违反了2015年11月16日王强出具的承诺书上约定的义务。故代宏武的诉讼请求，因证据不足，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代宏武的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由代宏武承担。宣判后，代宏武不服，向本院提起上诉称，其与王强签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，其提供的证据可以相互印证，王强未按约定履行协议义务，王强的违约行为给其造成了巨大的经济损失，故王强应承担违约责任并赔偿损失。综上，原审法院认定事实
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，代宏武提交了王强的短信记录，代宏武与王强的通话录音，王强对此不予认可。王强在谈话笔录中承认2016年3月10日收到代宏武的律师函后，就不在图木舒克市昆神植物提取有限责任公司工作，且在其他公司工作也并未违反承诺书约定的义务，综上，代宏武提交的证据不足以证明王强的行为违反了2015年11月16日王强出具的承诺书上约定的义务。故代宏武的诉讼请求，因证据不足，不
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4501号上诉人（原审原告）代宏武，男，1967年11月4日出生，汉族。委托代理人屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王强，男，1978年5月28日出生，汉族。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人代宏武因与被上诉人王强合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3207号民事判决，向……