承揽合同纠纷 （2017）川01民终3125号

中佳科技公司与广都酒店签订的《四川广都酒店管理有限公司智能化弱电系统工程》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。广都酒店根据住建部《建筑智能化工程设计与施工资质标准》（2006年发布）规定，认为广都酒店所属的智能化弱电工程施工方应当具备二级资质，中佳科技公司不具备相应资质，双方签订的《智能化弱电系统承包合同》应属无效合同的抗辩主张，因住建部该《建筑智能化工程设计与施工资质标准》并非认定合同效力的法律或行政法规且已被其后住建部的通知明确取消，故广都酒店的该抗辩主张一审法院不予支持。中佳科技公司按照合同约定为广都酒店安装了设备，广都酒店即应按照合同约定付款。广都酒店辩称中佳科技公司承揽的工程存在大量质量问题要求对其工程款进行相应的扣减，因广都酒店在本案中未提出反诉，对其该项辩称的意见，一审法院不予采纳。广都酒店认为其工作人员杨素英的签字不具有法律效力,不能代表广都酒店。因杨素英系广都酒店的财务工作人员，对账的原始单据均由杨素英签收，杨素英作为广都酒店财务人员在对账单上签字确认的行为系职务行为，且广都酒店也没有提供充分有效

中佳科技公司与广都酒店签订的《四川广都酒店管理有限公司智能化弱电系统工程》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。广都酒店根据住建部《建筑智能化工程设计与施工资质标准》（2006年发布）规定，认为广都酒店所属的智能化弱电工程施工方应当具备二级资质，中佳科技公司不具备相应资质，双方签订的《智能化弱电系统承包合同》应属无效合同的抗辩主张，因住建部该《建筑智能化工程设计与施工资质标准》并非认定合同效力的法律或行政法规且已被其后住建部的通知明确取消，故广都酒店的该抗辩主张一审法院不予支持。中佳科技公司按照合同约定为广都酒店安装了设备，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3125号上诉人（原审被告）：四川广都酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号。法定代表人：刘伯平，董事长。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都中佳电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号*栋*楼*号。法定代表人：黎劲松，总经理。委托诉讼代理人：雷水平……