民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第1533号

本案《借款协议》除利息与惩罚性违约金因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人卓越公司于2013年10月11日向被告富地公司汇款共计人民币5000万元，并确认该笔款项系受原告何希文的委托汇出，同时原告何希文作为出借人在《借款协议》上签名、捺印，应当认定原告何希文是本案借款的实际出借人，其已依约履行了出借义务。被告富地公司、余乃春、方良勇辩称本案借款的实际出借人是卓越公司而非原告何希文，被告不认识原告，但原告委托律师于2015年5月26日分别向被告富地公司、余乃春、方良勇发出的《律师函》均明确载明借款人系何希文的事实，被告富地公司、余乃春、方良勇分别在各自收到的《律师函》上盖章、签名，且均未于合理期限内提出异议，应视为被告富地公司、余乃春、方良勇已知晓并认可原告何希文系本案借款实际出借人的事实。原告诉请被告富地公司返还借款人民币5000万元并按月利率2%的标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并未授权案外人卓越公司收取被告富地公司的还款，若被告富地公司认为其向案外人卓越公司汇款人民币2975万元系归

本案《借款协议》除利息与惩罚性违约金因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人卓越公司于2013年10月11日向被告富地公司汇款共计人民币5000万元，并确认该笔款项系受原告何希文的委托汇出，同时原告何希文作为出借人在《借款协议》上签名、捺印，应当认定原告何希文是本案借款的实际出借人，其已依约履行了出借义务。被告富地公司、余乃春、方良勇辩称本案借款的实际出借人是卓越公司而非原告何希文，被告不认识原告，但原告委托律师于2015年5月26日分别向被告富地公司、余乃春、方良勇发出的《律师函》均明确载明借款人系何希文的事实，被告富

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1533号原告何希文，男，汉族，1956年10月12日出生，住福建省福清市。委托代理人马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。法定代表人林代勇。委托代理人陈景铭，福建知茂律师事务所律师。被告余乃春，男，汉族，1976年6月13日出生，住福建省福清市龙田……