金融借款合同纠纷 （2021）鲁17民终261号

被告王河景家庭贫困，其作为借款人在原告处借款100000元，被告吴井顺陈述其收到好处费10000元，涉案借款过程中可能存在涉嫌犯罪的情况。因被告王河景是贫困户，本案如何处理可能影响国家扶贫政策的落实。故本院认为本案不宜继续审理，当事人可向公安机关报案以查明涉案贷款发放过程中是否涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 另查明，王河景在一审法院对其调查时陈述，其为贫困户，不吴井顺和闫美霞，已有二年不种地，没有在上诉人处贷过款，曾将身份证交给过村支书。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据王河景及吴井顺的陈述，本案存有经济犯罪嫌疑。综上，山东东明农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌

被告王河景家庭贫困，其作为借款人在原告处借款100000元，被告吴井顺陈述其收到好处费10000元，涉案借款过程中可能存在涉嫌犯罪的情况。因被告王河景是贫困户，本案如何处理可能影响国家扶贫政策的落实。故本院认为本案不宜继续审理，当事人可向公安机关报案以查明涉案贷款发放过程中是否涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 另查明，王河景在一审法院对其调查时陈述，其为贫困户，不吴井顺和闫美霞，已有二年不种地，没有在上诉人处贷过款，曾将身份证交给过村支书。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终261号 上诉人(原审原告)：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王河景，男，1965年10月8日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被……