财产损害赔偿纠纷 （2017）赣07民终1376号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，经查明，原告诉争之水圳、水陂系新中国成立前自然形成的一条水溪，原、被告对该自然形成的水圳、水陂均不享有直接支配或排他的物权。因此，原告主张要求恢复水圳、水陂的物权权利，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定，相邻不动产权利人对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。本案中经现场勘查，原告的水田位于被告所建猪厂的下游，因被告养猪厂建设排污设施损毁了该自然形成的水圳，客观上导致原告水田荒废，造成原告损失。因此，被告对原告的损失应承担一定的责任。对于原告主张的损失数额，原告在本案审理过程中，原告方申请对其损失进行司法鉴定，但原告方未缴交鉴定费用导致鉴定机构退回其鉴定申请，属于原告对自身权利的处分。根据原告自行陈述租赁水田给他人耕种并收取1200元/亩租金的主张，因原告未向法庭提供相应证据证明其水田的租金价格，故应当以当地水田租赁租金的一般市场价格为标准计算其租金损

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，经查明，原告诉争之水圳、水陂系新中国成立前自然形成的一条水溪，原、被告对该自然形成的水圳、水陂均不享有直接支配或排他的物权。因此，原告主张要求恢复水圳、水陂的物权权利，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定，相邻不动产权利人对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。本案中经现场勘查，原告的水田位于被告所建猪厂的下游，因被告养猪厂建设排污设施损毁了该自然形成的水圳，客

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1376号上诉人（原审被告）：定南县华丰现代农业科技有限公司。住所地：定南县历市镇上坑村。法定代表人：李中生，总经理。委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄为俊，男，1938年12月23日出生，汉族，家住定南县。上诉人定南县华丰现代农业科技有限公司因与被上诉人黄为俊财产损害赔偿纠纷一案，不服定南县人民……