租赁合同纠纷 （2017）苏03民终4550号

本案租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，城南钢模站向李厚提供了约定的租赁物，李厚应该按照合同约定支付租金。城南钢模站主张自2014年3月16日至2016年3月10日的租金96045.79元，该院予以支持。合同到期后，李厚应当返还城南钢模站钢管11385米、扣件5960个，如不能返还，按照合同约定，应当按照钢管每米15元、扣件每只5元的标准进行赔偿。关于城南钢模站主张的违约金59324.16元，结合双方合同约定、李厚的违约情形及因违约给城南钢模站造成的损失情况，该院酌定支持违约金19209元（96045.79元*20%）。城南钢模站主张律师费20000元，未提供证据证明，该院不予支持。关于华商建设公司是否应当承担涉案合同的付款及返还义务和违约责任的问题，根据《最高人民法院关于的解释》九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，城南钢模站主张与华商建设公司之间存在建筑设备租赁合同关系，对此应当提供证据予以证明，否则应当承担对其不利的后果。本案中，城南钢模站提供的《财产租赁合同》并未加盖华商建设公

徐州市城南观音钢模站与商丘市华商建设集团有限公司、李厚租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4550号上诉人（原审原告）：徐州市城南观音钢模站，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘大韩村*****号。经营者：曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市华商建设集团有限公司，住所地河南省商丘市……