公司分立纠纷 （2020）浙02民终5545号

本案的争议焦点：一、张晓峰与石磊、俞来来于2019年10月7日签订的《公司分立协议》是否有效？二、石磊、俞来来是否需要赔偿张晓峰违约金并承担相应的律师费？ 争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张晓峰与俞来来、石磊于2019年10月签订《公司分立协议》，对各自的业务范围等进行约定，俞来来、石磊虽辩称协议第三条恶意侵害瑞戈公司的合法权益、为无效，但经该院审查，从协议的前后文义审查，协议仅约定了瑞戈公司违反竞业限制条款后由俞来来、石磊承担后果及法律责任，并不存在限制瑞戈公司正常交易或是剥夺合法经营权利的条款内容，该条款也列明了俞来来、石磊之所以需对此承担责任的理由，即“由俞来来、石磊的亲属及俞来来、石磊的实际控股”，同时，俞来来、石磊签订案涉协议时均为完全民事行为能力人，理应对外签署协议的法律后果以明知，协议的签订应视为俞来来、石磊对瑞戈公司相关责任的认可与承担，综上，案涉协议的签订并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、重大误解或损害社会公共利益和第三方合法权益的情形，内容符合商事交易的普遍认知，

本案的争议焦点：一、张晓峰与石磊、俞来来于2019年10月7日签订的《公司分立协议》是否有效？二、石磊、俞来来是否需要赔偿张晓峰违约金并承担相应的律师费？ 争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张晓峰与俞来来、石磊于2019年10月签订《公司分立协议》，对各自的业务范围等进行约定，俞来来、石磊虽辩称协议第三条恶意侵害瑞戈公司的合法权益、为无效，但经该院审查，从协议的前后文义审查，协议仅约定了瑞戈公司违反竞业限制条款后由俞来来、石磊承担后果及法律责任，并不存在限制瑞戈公司正常交易或是剥夺合法经营权利的条款内容，该条款也列

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5545号 上诉人（原审被告）：俞来来，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：石磊，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉……