合伙协议纠纷 （2021）鲁02民终2634号

根据当事人和第三人陈述和提交的证据，本案的争议焦点为：1.杨力是否有权向孙延新、赵芹主张10万元；2.杨力是否有权向孙延新、赵芹主张华御申海公司经营的华御酒店停业造成的财产损失和经营损失。 关于争议焦点1，2017年3月9日，孙延新向杨力出具承诺书“在本人与杨力所签股份协议书中，杨力支付周亮亮50万元由本人承担10万元，日后经营中，如宾馆需支付任何以前债务也由本人承担，上述所有债务，杨力可在日后本人应得分红中扣除”。双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，已经青岛中院（2020）鲁02民终10470号民事判决终审认定，现已经判决由杨力承担周亮亮的50万元，杨力向孙延新主张于法有据，予以支持。孙延新、赵芹辩称“在日后的实际经营过程中，双方并没有就经营成果进行核算，孙延新仍有拒绝给付的权利”，该协议条款约定的意思表示应为由孙延新承担10万元，而双方约定支付方式可以在分红中扣除，也可以选择不扣除，直接向孙延新主张。现杨力向孙延新主张于法有据，予以支持。因2017年期间孙延新与赵芹已离婚，赵芹未对该承诺书认可，杨力对赵芹主张该10万元，不予支持。 关于争议焦点2，杨力以孙延新向其

根据当事人和第三人陈述和提交的证据，本案的争议焦点为：1.杨力是否有权向孙延新、赵芹主张10万元；2.杨力是否有权向孙延新、赵芹主张华御申海公司经营的华御酒店停业造成的财产损失和经营损失。 关于争议焦点1，2017年3月9日，孙延新向杨力出具承诺书“在本人与杨力所签股份协议书中，杨力支付周亮亮50万元由本人承担10万元，日后经营中，如宾馆需支付任何以前债务也由本人承担，上述所有债务，杨力可在日后本人应得分红中扣除”。双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，已经青岛中院（2020）鲁02民终10470号民事判决终审认定，现已经判决由杨力承担周亮亮的50万元，杨力向孙延新主张于法有据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2634号 上诉人（原审原告）：杨力，男，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙延新，男，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵芹，女，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。 原审第……