行纪合同纠纷 （2021）京02民终11229号

本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。依据案涉《居间合同》，万链科技公司的合同义务为支付居间服务费，周倩茹、李玉平的合同义务为提供居间服务。因此，万链科技公司的诉讼请求所指向的合同义务为周倩茹、李玉平提供居间服务即“交付标的”的义务。故此，本案的争议标的应是“其他标的”。因《居间合同》既未约定合同履行地，亦未约定争议的管辖法院，而周倩茹、李玉平系履行义务一方，其所在地为合同履行地。经查，周倩茹的户籍地位于江西省上饶市铅山县虹桥乡王坂村六组、李玉平的户籍地位于福建省三明市宁化县淮土镇罗坑村溪背2号，万链

本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。依据案涉《居间合同》，万链科技公司的合同义务为支付居间服务费，周倩茹

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11229号上诉人（一审起诉人）：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，董事长。委托诉讼代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，女，北京铸京律师事务实习律师。上诉人万链科技咨询（北京）有限公司因中介合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初13172……