劳务合同纠纷 （2017）豫02民终695号

鉴于被告曾在诉讼中认可原告在其承包的71391部队车库新建工程工作三个月，月工资4000元，被告虽表示原告工资已支付完毕，但并未提供工资表、工资收条等证据加以证明，其作为雇主应当对此承担举证责任，故对原告主张的12000元工资，一审法院予以支持。对于原告所主张的信息费，鉴于被告予以否认，而原告又未提供证据证实，故一审法院不予支持。对于原告所主张的垫付材料员工资，鉴于该主张仅有画彬出具的收到条予以支持，而被告对该收到条的真实性及证明事项不予认可，画彬也未到庭接受质询，故一审法院不予支持。本案中，鉴于原告提供的劳务承包协议、收到条及证人杨建立的证言不能充分证实维修事实的存在，况且71391部队车库新建工程的实际负责人为被告，而原告只是被告雇用的工作人员，即便该工程出现质量问题，也应当由被告负责维修，产生的费用也应当由被告承担。故原告所主张的垫付维修费于理不合，且缺乏充分证据予以证实，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告闫成伟于一审判决生效后十日内向原告岳九斤支付工资12000元。二、驳回原告岳

鉴于被告曾在诉讼中认可原告在其承包的71391部队车库新建工程工作三个月，月工资4000元，被告虽表示原告工资已支付完毕，但并未提供工资表、工资收条等证据加以证明，其作为雇主应当对此承担举证责任，故对原告主张的12000元工资，一审法院予以支持。对于原告所主张的信息费，鉴于被告予以否认，而原告又未提供证据证实，故一审法院不予支持。对于原告所主张的垫付材料员工资，鉴于该主张仅有画彬出具的收到条予以支持，而被告对该收到条的真实性及证明事项不予认可，画彬也未到庭接受质询，故一审法院不予支持。本案中，鉴于原告提供的劳务承包协议、收到条及证人杨建立的证言不能充分证实维修事实的存在，况且71391部队车库

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终695号上诉人（一审原告）：岳九斤，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孟理想，张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：闫成伟，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。岳九斤因与闫成伟劳务合同纠纷一案，向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，请求法院……