工伤保险待遇纠纷 （2015）郴民一终字第699号

劳动者的合法权益应受法律保护。雷纯忠在宝兴煤矿工作期间因工受伤，理应享受相应的工伤保险待遇。在庭审中，雷纯忠提出要求宝兴煤矿支付经济补偿金74，778元（3399元／月×22个月）、一次性伤残补助金78，177元（3399元／月×23个月）、一次性工伤保险长期待遇407，880元及支付二个月停工留薪期间的工资6789元的意见，符合法律的相关规定，对此辩解意见予以支持。宝兴煤矿诉请对雷纯忠不承担工伤保险待遇，应由工伤保险机构承担的请求，缺乏相应的事实及法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告嘉禾县田心乡宝兴煤矿的诉讼请求。案件受理费5元，由原告嘉禾县田心乡宝兴煤矿负担”。上诉人宝兴煤矿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在以下方面认定事实错误：1、原审判决对于双方2013年8月9日签订的关于雷纯忠工伤待遇赔偿的协议的证明方向不予确认是错误的。该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，应作为本案的定案依据；2、雷纯忠的工伤保险不能获得赔付的原因在于雷纯忠本人，原审判决宝兴煤矿承担责任显然错误。二

劳动者的合法权益应受法律保护。雷纯忠在宝兴煤矿工作期间因工受伤，理应享受相应的工伤保险待遇。在庭审中，雷纯忠提出要求宝兴煤矿支付经济补偿金74，778元（3399元／月×22个月）、一次性伤残补助金78，177元（3399元／月×23个月）、一次性工伤保险长期待遇407，880元及支付二个月停工留薪期间的工资6789元的意见，符合法律的相关规定，对此辩解意见予以支持。宝兴煤矿诉请对雷纯忠不承担工伤保险待遇，应由工伤保险机构承担的请求，缺乏相应的事实及法律依据，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告嘉禾县田心乡宝兴煤矿的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第699号上诉人（原审原告）嘉禾县田心乡宝兴煤矿。法定代表人李小林，该矿董事长。委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷纯忠。委托代理人李三平，嘉禾县法律援助中心律师。上诉人嘉禾县田心乡宝兴煤矿（以下简称宝兴煤矿）因与被上诉人雷纯忠工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第2……