民间借贷纠纷 （2017）粤17民终565号

本案的争议焦点为：一、本案《借款合同》的出借方是谁，《借款合同》及《居间合同》的效力如何，两合同之间的关系如何；二、如果《借款合同》合法有效，本案借款本金数额为多少，瑞丰公司尚欠的借款本息为多少；三、本案律师费是否应得到支持；四、在建工程抵押登记的效力如何，林建兵应如何承担责任；五、瑞丰公司、林建兵的反诉请求是否应支持。关于焦点一，本案《借款合同》的出借方是谁，《借款合同》及《居间合同》的效力如何，两合同之间的关系如何的问题。根据《借款合同》的约定，本案《借款合同》的相对方为李永良和瑞丰公司，本案应属于李永良与瑞丰公司在履行借款协议过程中产生的纠纷，本案应定为民间借贷纠纷。瑞丰公司主张其收到的借款是通过第三人喜之郎公司账户转入的，因此出借方应为喜之郎公司。一审法院认为，《借款合同》明确约定李永良可以直接汇款，也可以委托第三人喜之郎公司汇款，该条款瑞丰公司应明知，且第三人喜之郎公司在书面答辩状中亦明确其是受李永良委托代为汇款，该款项包含了李永良的历年分红及股权激励金及李永良个人的借款，故一审法院认定本案《借款合同》的出借人为李永良。上述《借款合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的借款

本案的争议焦点为：一、本案《借款合同》的出借方是谁，《借款合同》及《居间合同》的效力如何，两合同之间的关系如何；二、如果《借款合同》合法有效，本案借款本金数额为多少，瑞丰公司尚欠的借款本息为多少；三、本案律师费是否应得到支持；四、在建工程抵押登记的效力如何，林建兵应如何承担责任；五、瑞丰公司、林建兵的反诉请求是否应支持。关于焦点一，本案《借款合同》的出借方是谁，《借款合同》及《居间合同》的效力如何，两合同之间的关系如何的问题。根据《借款合同》的约定，本案《借款合同》的相对方为李永良和瑞丰公司，本案应属于李永良与瑞丰公司在履行借款协议过程中产生的纠纷，本案应定为民间借贷纠纷。瑞丰公司主张其收到的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终565号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。法定代表人：林建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建设，该公司员工。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林建兵，男，汉族，1969年9月9日生，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：沙……