信用卡纠纷 （2019）黑11民终1103号

李纯生向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给李纯生发放了信用贷款，李纯生与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为200,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金180,000元请求合理，李纯生应该按照信用卡领用合约规定履行自己的义务。李纯生辩解称中国银行黑河分行没有发行信用分期业务的资质，中国银行股份有限公司有发行银行卡业务，经中国银行黑龙江省分行批准中国银行黑河分行办理中银北大荒信用卡，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，双方签订的合同有效，故该辩解理由不成立；关于中国银行黑河分行主张李纯生偿还借款利息20,594.95元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，法院予以支持；关于中国银行黑河分行主张违约金63,570.80元，因中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起明确取消了信用卡滞纳金，故中国银行黑河分行主张违约金的请求法

李纯生向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给李纯生发放了信用贷款，李纯生与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为200,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金180,000元请求合理，李纯生应该按照信用卡领用合约规定履行自己的义务。李纯生辩解称中国银行黑河分行没有发行信用分期业务的资质，中国银行股份有限公司有发行银行卡业务，经中国银行黑龙江省分行批准中国银行黑河分行办理中银北大荒信用卡，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，双方签订的合同有效，故该辩解理由不成

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1103号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑河分行，住所黑河市兴林街149号。负责人：亓立民，该行行长。委托诉讼代理人：袁冬琨，该行副主任。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纯生，男，1958年10月1日出生，汉族，红色边疆农场居民，现住孙吴县。被上诉人（原审被告）：王金富，男，196……