同居关系析产纠纷 （2015）运中民终字第915号

被上诉人吴某某与上诉人冯某某之间系同居关系，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，原审法院对被上诉人吴某某关于解除其与上诉人冯某某同居关系的诉讼请求不予审理正确。关于45000元财产的认定问题。本案双方当事人自2012年2月12日开始同居生活，同居之前的财产属于个人财产。综合本案双方当事人从相识发展到同居关系的时间、上诉人冯某某在银行取款个人业务凭证（签单）上的签名等，根据日常生活经验法则，原审认定该45000元款项系由上诉人冯某某支取并无不当。上诉人冯某某否认该45000元款项系由其支取，应举证证明，但冯某某在一、二审中均未提供该笔款项系由被上诉人吴某某支取的充分证据。关于39700元财产的认定问题。鉴于该部分款项发生在本案双方当事人同居生活期间，用于共同生活所需，原审法院认定该部分款项为双方共同共有并进行平均分割亦无不当。上诉人冯某某的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律及裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300

被上诉人吴某某与上诉人冯某某之间系同居关系，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，原审法院对被上诉人吴某某关于解除其与上诉人冯某某同居关系的诉讼请求不予审理正确。关于45000元财产的认定问题。本案双方当事人自2012年2月12日开始同居生活，同居之前的财产属于个人财产。综合本案双方当事人从相识发展到同居关系的时间、上诉人冯某某在银行取款个人业务凭证（签单）上的签名等，根据日常生活经验法则，原审认定该45000元款项系由上诉人冯某某支取并无不当。上诉人冯某某否认该45000元款项系由其支取，应举证证明，但冯某某在一、二审中均未提供该笔款项系由被上诉人吴某某支取的充分证据。关于39700元财产的认定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第915号上诉人（原审被告）：冯某某，女，1970年10月9日出生，汉族。委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1972年1月25日出生，汉族。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。上诉人冯某某因同居关系析产纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。……