机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽03民终2620号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原审法院已经委托了沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，但该所以鉴定要求超过本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，上诉人称该所未予鉴定的原因系李树林拒不配合，且李树林髋部受伤程度不构成十级伤残，但未能提供充分证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。至于鉴定时机，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，而治疗终结可以根据临床效果是否稳定来认定，因该问题属专业性问题，需要由鉴定方进行专业判断，辽宁大学司法鉴定中心接受鉴定委托，就应视为李树林符合鉴定时机条件，上诉人虽提出异议，但未能提出充分证据反驳，因此本院对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定结论予以确认。关于上诉人提出的原审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目及被抚养人生活费数额有误的问题，因被上诉人李树林一、二审期间提供了中共海城市委海委发（1996）39号、腾鳌镇人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原审法院已经委托了沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，但该所以鉴定要求超过本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，上诉人称该所未予鉴定的原因系李树林拒不配合，且李树林髋部受伤程度不构成十级伤残，但未能提供充分证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。至于鉴定时机，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，而治疗终结可以

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2620号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。被上诉人（原审原告）：李树林。被上诉人（原审被告）：李昆。被上诉人（原审被告）：海城市中骏运输有限公司。法定代表人：王连琴。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦保险大石桥支公司）为与被上诉人李树林、李昆、海城市中骏运……