相邻通行纠纷 （2016）黔26民终1402号

原告张承君、杨家盛两家从建房以来，至今出行一直走陈启宇家田埂到曾贤文家路口汇合，接人形坡黄世彥进城大路出行。期间曾贤文家从房屋西面道路改走东面道路有两年左右时间，后重新走西面道路至今，这条路应是原告三家出行历史老路，被告龙志军在新建房屋边的空地上擅自用砖砌围墙堵塞三原告出行通道，是没有法律依据的。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告曾贤文的历史通道是其房屋的东面通道而非西面通道，其走西面通道属侵权行为的问题，因曾贤文家最初走的是西面通道，后虽然改走东面通道，最后又改走西面通道且已行走多年，应认定西面通道是其历史老路。被告现用砖砌围墙范围的土地，因被告至今没有办理土地使用证，被告使用土地没有法律依据。被告辩称其使用的土地是继承其伯父龙人侠的土地所得，其用地使用范围是根据黎规字第2004-037号建设工程规划许可证。本院认为该证已过期，不是有效的法律文件，现不能作为依据使用。被告辩称原告杨家盛和张承君两家出行历史老路是龙志军房屋西面围墙外的一条水泥路过杨家盛菜地出行，而不是被告现围墙围起的范围。因杨家盛菜地原是一块岩山后经改造成为菜地，证明杨家盛菜地不是其历史通道，故对被告的的辩称意见

原告张承君、杨家盛两家从建房以来，至今出行一直走陈启宇家田埂到曾贤文家路口汇合，接人形坡黄世彥进城大路出行。期间曾贤文家从房屋西面道路改走东面道路有两年左右时间，后重新走西面道路至今，这条路应是原告三家出行历史老路，被告龙志军在新建房屋边的空地上擅自用砖砌围墙堵塞三原告出行通道，是没有法律依据的。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告曾贤文的历史通道是其房屋的东面通道而非西面通道，其走西面通道属侵权行为的问题，因曾贤文家最初走的是西面通道，后虽然改走东面通道，最后又改走西面通道且已行走多年，应认定西面通道是其历史老路。被告现用砖砌围墙范围的土地，因被告至今没有办理土地使用证，被告使用土地没有

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1402号上诉人（原审被告）被告龙志军，男，1965年12月1日出生，彝族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）张承君，男，1962年12月25日生，汉族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）曾贤文，男，1950年11月14日生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）杨家盛，男，1932年4月9日生，汉族，住贵州省黎……