装饰装修合同纠纷 （2016）津02民终2101号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告表示其系与案外人季茂辉建立的装修合同，但原告申请季茂辉出庭作证，季茂辉明确表示其为中间人，加之原告确实为原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇金益园1-1103号房屋进行了装修的事实，故应认定系原告与被告建立的装修合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了对被告的住宅装饰装修的义务，被告应当按约定给付装修款。原告主张总的装修款为26000元，对此被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其待证事实，应以被告认可的18000元为准。被告已经支付8000元，尚欠10000元未支付。被告应向原告支付装修款10000元。关于被告提出的装修中存在的问题，被告称因原告装修导致电话线、网线、电视线未通，对此被告表示弱电部分不属于装修部分，且并非因装修导致弱电不通，对此被告就其该项主张未能提交相应的证据，故对被告的该项主张，不予支持；关于重新砌的墙面不平、有裂缝及起鼓并导致曲角板部分鼓出的问题，确系因原告装修导致产生，应由原告采取措施进行修理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告表示其系与案外人季茂辉建立的装修合同，但原告申请季茂辉出庭作证，季茂辉明确表示其为中间人，加之原告确实为原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇金益园1-1103号房屋进行了装修的事实，故应认定系原告与被告建立的装修合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了对被告的住宅装饰装修的义务，被告应当按约定给付装修款。原告主张总的装修款为26000元，对此被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其待证事实，应以被告认可的18000元为准。被告已经支付8000元，尚欠10000元未支付。被告应向原告支付装修款1000

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2101号上诉人(原审原告)郝宪法。委托代理人刘廷峰。被上诉人(原审被告)杨立文。委托代理人杨树峰（被上诉人之父）。上诉人郝宪法因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人……