金融借款合同纠纷 （2021）粤08民终1627号

本案系金融借款合同纠纷。湛江市水利水电器材供应公司与中国农业银行湛江市分行赤坎营业部签订《中国农业银行最高额抵押担保借款合同》《中国农业银行抵押担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司湛江分行与信达广东分公司签订《分户债权转让协议》以及信达广东分公司与光曜钱塘企业签订的《分户债权转让协议》均系双方当事人的真实意见表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。综合光曜钱塘企业的起诉与水利公司的答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、湛江市水利水电器材供应公司是否具有本案被告的主体资格。二、涉案债权是否超过诉讼时效。三、光曜钱塘企业对涉案的抵押物是否具有优先受偿权。关于湛江市水利水电器材供应公司是否具有本案被告的主体资格问题。法院认为，根据本案的证据材料可以证实，湛江市水利水电器材供应公司同时领有《企业法人营业执照》和《事业单位法人证书》，具有企业法人和事业单位法人的双重身份。虽然工商登记管理机关注销了湛江市水利水电器材供应公司《企业法人营业执照》，但具有事业性质的湛江市水利水电器材供应公司仍然存在并承继了企业性质的湛江市水利水电器材供应公司的债权债务，故湛江市水利水电器材供应

本案系金融借款合同纠纷。湛江市水利水电器材供应公司与中国农业银行湛江市分行赤坎营业部签订《中国农业银行最高额抵押担保借款合同》《中国农业银行抵押担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司湛江分行与信达广东分公司签订《分户债权转让协议》以及信达广东分公司与光曜钱塘企业签订的《分户债权转让协议》均系双方当事人的真实意见表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。综合光曜钱塘企业的起诉与水利公司的答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、湛江市水利水电器材供应公司是否具有本案被告的主体资格。二、涉案债权是否超过诉讼时效。三、光曜钱塘企业对涉案的抵押物是否具有优先受偿权。关于湛江市水利水电器

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1627号上诉人（原审原告）：湛江市水利水电器材供应公司。住所地：湛江市赤坎区寸金路30号。法定代表人：廖南华，总经理。委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光曜钱塘（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广州市天河区珠江西路8号高德置地大厦D座1002。负责人：张坤梅，经理。委托诉讼代理人：朱伟华，……