买卖合同纠纷 （2021）闽05民终644号

收货单金额一栏未注明具体金额与交易习惯相悖，以偏概全，叶木养与润翔模具加工厂、王元威并非第一次交易，在本案送货单之前就已经存在交易，交易货物的品类也基本是确定的，正因为双方长期存在交易行为，对交易货物的品类及价格基本是固定的，所以与在与润翔模具加工厂、王元威进行交易的送货单才不需要特别备注价格，而是备注数量与重量，结合双方之前存在交易的事实，显然叶木养送货单的格式才是双方真实交易习惯的体现，也符合市场一般交易习惯。在一审庭审中，对于叶木养代理人的提问，吴金文对叶木养所提交证据材料上所载的货物数量、退货情况、计算单价等内容基本上都是予以认可的，吴金文的陈述一方面足以证明因为双方长期以来形成的交易习惯，双方对交易货物的单价都是确认的，所以不需要在送货单上另行标明，另一方面也能够证明叶木养诉请货款金额的主张是有充分事实依据。一审法院认为货物是由胡茂文购买后要求叶木养交由王元威加工符合交易习惯是错误的。再次，《欠条》所载的交易与《送货单》上所载的买卖交易，主体均是润翔模具加工厂、王元威，双方买卖合同关系是延续的和一体的，一审法院将《欠条》及《送货单》所载的货物分割为两个买卖合同关系，对《欠条》

收货单金额一栏未注明具体金额与交易习惯相悖，以偏概全，叶木养与润翔模具加工厂、王元威并非第一次交易，在本案送货单之前就已经存在交易，交易货物的品类也基本是确定的，正因为双方长期存在交易行为，对交易货物的品类及价格基本是固定的，所以与在与润翔模具加工厂、王元威进行交易的送货单才不需要特别备注价格，而是备注数量与重量，结合双方之前存在交易的事实，显然叶木养送货单的格式才是双方真实交易习惯的体现，也符合市场一般交易习惯。在一审庭审中，对于叶木养代理人的提问，吴金文对叶木养所提交证据材料上所载的货物数量、退货情况、计算单价等内容基本上都是予以认可的，吴金文的陈述一方面足以证明因为双方长期以来形成的交易

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终644号 上诉人（原审原告）：叶木养，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市安海镇润翔模具加工厂，经营场所福建省晋江市安海镇西畲村兴东里58号。 经营者：吴金文，男，1970年10……