承揽合同纠纷 （2019）粤01民终22080号

穗龙工程公司是建安公司下属内设机构，建安公司依法应对该公司的法律行为承担责任。合同编号为（富）2008-04的《防火门制安工程施工合同》和《增补施工内容及定价的协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。深圳蓝盾公司已经按约定完成了防火门的制安工作，建安公司有义务向深圳蓝盾公司支付工程款。根据项目结算书记载的结算内容，并结合建安公司提供的支付工程款的财务记录，可以认定，建安公司尚欠深圳蓝盾公司关于富基广场A7、A8栋防火门工程的质保金53887元没有支付。关于建安公司辩解的诉讼时效问题。参照富基广场A9栋于2014年1月28日通过消防验收，按约定消防验收合格后三个月内结算、余款5%作为二年保修金在保修期满一次性付清，现结算时间在消防验收之前，故质保期从消防验收合格之日起算，因此，约定的质保金支付期限应至2016年1月28日届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现深圳蓝盾公司的证据显示其已经在2019年1月7日向建安公司提出了债务履行的请求，依法构成诉讼时效的中断。由此计算深圳

穗龙工程公司是建安公司下属内设机构，建安公司依法应对该公司的法律行为承担责任。合同编号为（富）2008-04的《防火门制安工程施工合同》和《增补施工内容及定价的协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。深圳蓝盾公司已经按约定完成了防火门的制安工作，建安公司有义务向深圳蓝盾公司支付工程款。根据项目结算书记载的结算内容，并结合建安公司提供的支付工程款的财务记录，可以认定，建安公司尚欠深圳蓝盾公司关于富基广场A7、A8栋防火门工程的质保金53887元没有支付。关于建安公司辩解的诉讼时效问题。参照富基广场A9栋于2014年1月28日通过消防验收，按约定消

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22080号上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路**建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炜业，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市蓝盾实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**万科富春东方大厦240……