同居关系析产纠纷 （2019）川05民终1484号

本案系同居关系析产纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条的规定，人民法院除对属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除外，对其他当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，且根据本案一审查明事实，双方当事人同居关系系自行解除。故本案中一审法院以叶茂、李绍兰二人非法同居为由解除二人同居关系，系适用法律错误，应予以纠正。同时本案一审法院在认定本案讼争房屋应按照一般共有处理的前提下，判定李绍兰返还叶茂出资购房款，明显与一般共有财产分割处理相悖。但鉴于本案一审未对讼争江阳区酒谷大道三段3号14号楼502号房屋现价值、讼争江阳区春景上路2号2号楼2单元1112号房屋购买价格等事实予以查明的情况，本案需发回重审，查明上述案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1931号民事判决； 二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人叶茂预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审

本案系同居关系析产纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条的规定，人民法院除对属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除外，对其他当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，且根据本案一审查明事实，双方当事人同居关系系自行解除。故本案中一审法院以叶茂、李绍兰二人非法同居为由解除二人同居关系，系适用法律错误，应予以纠正。同时本案一审法院在认定本案讼争房屋应按照一般共有处理的前提下，判定李绍兰返还叶茂出资购房款，明显与一般共有财产分割处理相悖。但鉴于本案一审未对讼争江阳区酒谷大道三段3号14

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1484号 上诉人（原审原告）:叶茂，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李绍兰，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 上诉人叶茂因……