运输合同纠纷 （2017）鲁16民终1507号

顺远翔公司“履行不能”，没有事实和法律依据。第二，若顺远翔公司确因客观原因无法交付承运标的，上诉人有权要求其赔偿损失。第三，关于赔偿损失的数额，赔偿损失应以损失填平为原则，最大限度的弥补守约方因违约方的违约行为造成的损失。在本案中，顺远翔公司应对上诉人涉案车辆及随车物品丢失所遭受的全部损失承担赔偿责任。3.关于涉案车辆及随车物品价值的认定。第一，在一审中，上诉人提交了证明涉案车辆价值的证据，依据上诉人提交的证据，足以确定涉案车辆的价值。第二，退一步讲，即使根据上诉人提交的证据不能证明涉案车辆的价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。涉案车辆的价值亦能根据涉案车辆的行驶证参照损失发生时的市场价予以确定。综上，请二审法院对本案依法改判。两被上诉人共同答辩称，1.我方认可一审法院的判决结果。2.经了解上诉人与被上诉人顺远翔公司签订合同的当天，上诉人要求被上诉人不运输涉案车辆，只运输剩余三辆车。我方认为双方已经口头变更了运输合同。3.我方认为涉案车辆来源不明，去向不明，上诉人应向公安机关报案，采取合法手段寻找车辆，以

顺远翔公司“履行不能”，没有事实和法律依据。第二，若顺远翔公司确因客观原因无法交付承运标的，上诉人有权要求其赔偿损失。第三，关于赔偿损失的数额，赔偿损失应以损失填平为原则，最大限度的弥补守约方因违约方的违约行为造成的损失。在本案中，顺远翔公司应对上诉人涉案车辆及随车物品丢失所遭受的全部损失承担赔偿责任。3.关于涉案车辆及随车物品价值的认定。第一，在一审中，上诉人提交了证明涉案车辆价值的证据，依据上诉人提交的证据，足以确定涉案车辆的价值。第二，退一步讲，即使根据上诉人提交的证据不能证明涉案车辆的价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1507号上诉人（原审原告）：王洞，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顺远翔物流有限公司，住所地：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：王云莲，总经理。被上诉人（原审被告）：王云莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住北京市顺……