合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）扬商终字第00207号

钱劲松、陈宝珠以口头形式订立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱劲松向陈宝珠购置石料，并向其个人账户汇入15万元，陈宝珠因故未能供货已返还钱劲松10万元，尚有5万元未归还但已通过短信告知形式作出还款承诺，该行为表示双方当事人之间产生买卖法律关系并就合同无法履行承担责任作出了意思表示，对当事人有约束力。陈宝珠提出其为汇金公司的副总经理，代表汇金公司与钱劲松订立合同，其行为系职务行为，且将货款交至公司的抗辩意见，其提供了2013年11月13日交款单位为安立忠、金额为15万元、陈兴年和高庆荣签字的收据，而钱劲松汇款给陈宝珠时间为2013年11月16日，钱劲松付款时间和陈宝珠辩称进账时间明显不符。陈宝珠又辩称其公司操作习惯为销售人员安立忠先行垫资交由财务人员进账，然后陈宝珠将钱劲松汇款交给销售人员安立忠，但未提供证据予以证明上述人员身份，且收据中亦无汇金公司盖章，陈宝珠提供的证据不足以证明该款项实际进入汇金公司账户。陈宝珠辩称其为汇金公司的副总经理，但未提交相关任命文件，不能证明其享有代表公司对外订立销售合同的权限，故对陈宝珠的抗辩意见不予采信。综上，原审法院认定订立买卖合

钱劲松、陈宝珠以口头形式订立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱劲松向陈宝珠购置石料，并向其个人账户汇入15万元，陈宝珠因故未能供货已返还钱劲松10万元，尚有5万元未归还但已通过短信告知形式作出还款承诺，该行为表示双方当事人之间产生买卖法律关系并就合同无法履行承担责任作出了意思表示，对当事人有约束力。陈宝珠提出其为汇金公司的副总经理，代表汇金公司与钱劲松订立合同，其行为系职务行为，且将货款交至公司的抗辩意见，其提供了2013年11月13日交款单位为安立忠、金额为15万元、陈兴年和高庆荣签字的收据，而钱劲松汇款给陈宝珠时间为2013年11月16日，钱劲松付款时间和陈宝珠辩称进

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00207号上诉人（原审被告）陈宝珠。委托代理人于万江。被上诉人（原审原告）钱劲松。委托代理人钱扬涛。上诉人陈宝珠因与被上诉人钱劲松欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝珠的委托代理人于万江、……