民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1650号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马小莉是以借贷关系债权人的身份诉请要求陈展归还借款本息的，则马小莉对于讼争双方存在借贷合意以及借款的实际交付事实负有举证责任。鉴于讼争双方之间并无明确的书面借款合同，陈展仅认可马小莉举证的工行存款凭证项下反映的资金合计68，850元为借款性质，在此前提下，基于讼争双方的举证结果及诉辩理由，原审经综合审查后判决支持了马小莉的部分诉请主张（68，850元借款本息），经核，原审判决分析说理详尽有据、裁决结果合法，本院予以认可。马小莉上诉坚持主张借贷金额应为46万元，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地予以佐证，故本院对于马小莉的上述主张无法采信。至于马小莉提出陈展自认欠款46万元，因本案系借贷纠纷，若马小莉与陈展确因其他经济纠葛而享有相应债权，马小莉可另行主张权利，但不能将其他债权直接混同在涉案借款合同之债中要求一并获得支持。马

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马小莉是以借贷关系债权人的身份诉请要求陈展归还借款本息的，则马小莉对于讼争双方存在借贷合意以及借款的实际交付事实负有举证责任。鉴于讼争双方之间并无明确的书面借款合同，陈展仅认可马小莉举证的工行存款凭证项下反映的资金合计68，850元为借款性质，在此前提下，基于讼争双方的举证结果及诉辩理由，原审经综合审查后判决支持了马小莉的部分诉请主张（68，8

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1650号上诉人（原审原告）马小莉，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈展，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市。上诉人马小莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……