买卖合同纠纷 （2021）苏06民终340号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。根据南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6233号民事判决书及南通市中级人民法院（2018）苏06民终1254号民事判决书中查明的事实以及交建公司的自述，应认定交建公司承建了如东县角林线（双甸—新334省道）工程项目，陈林参与部分该项目，并曾持有该工程项目经理部印章。交建公司辩称，2015年6月30日，其公司职员沈东向公司交还了如东县角林线（双甸—新334省道）新建工程项目经理部用章，公司于2015年年底才将该项目用章交付给陈林使用，故陈林在签订案涉买卖合同时还不曾持有该印章，案涉合同中的印章真实性存疑。但鼎华公司在签订买卖合同时，并不知晓交建公司该印章的流转情况。陈林持“南通市交通建设工程有限公司如东县角林线（双甸—新334省道）新建工程项目经理部”印章与鼎华公司订立钢材买卖合同的行为，足以让鼎华公司相信其具有代表交建公司为如东县角林线项目工程购买钢材的资格，故对《钢筋买卖合同》的真实性予以确认。陈林持章与鼎华公司订立买卖合同，系代表了交建公司，鼎华公司系钢材供货方、交建公司系钢材购货方。交建

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。根据南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6233号民事判决书及南通市中级人民法院（2018）苏06民终1254号民事判决书中查明的事实以及交建公司的自述，应认定交建公司承建了如东县角林线（双甸—新334省道）工程项目，陈林参与部分该项目，并曾持有该工程项目经理部印章。交建公司辩称，2015年6月30日，其公司职员沈东向公司交还了如东县角林线（双甸—新334省道）新建工程项目经理部用章，公司于2015年年底才将该项目用章交付给陈林使用，故陈林在签订案涉买卖合同时还不曾持有该印章，案涉合同中的印章真实性存疑

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终340号上诉人（原审被告）：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市城港新村附54幢办公楼。法定代表人：黄乃武，执行董事。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通鼎华金属材料有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村五组。法定代表人：王大龙，总经理。委托诉讼代理……