财产损失保险合同纠纷 （2016）苏02民终3063号

太保吴江支公司对陈厚杰主张的护栏损失1110元无异议，予以认可。本案中，双方的保险合同条款系以新车购置价作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：车辆发生全损或推定全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时车辆实际价值的，在实际价值内计算赔偿；车辆发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，太保吴江支公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，导致保险金额失去其作为保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额的基本功能。因此本案中太保吴江支公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规定应仅适用于以车辆的实际价值作为保险金额的保险合同，而不适用于以新车购置价作为保险金额的保险合同。故对太保吴江支公司提出的在实际价值内赔偿苏E×××××号小轿车车辆损失的抗辩意见不予采纳。苏E×××××号小轿车因本案交通事故遭受损失是客观存在的事实，且该损失已由无锡市价格认定中心出具鉴定结论书予以确定，故苏E×××××号小轿车因本案交通事故造成的损失可以认定为179607元。机动车发生交通事故造成

太保吴江支公司对陈厚杰主张的护栏损失1110元无异议，予以认可。本案中，双方的保险合同条款系以新车购置价作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：车辆发生全损或推定全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时车辆实际价值的，在实际价值内计算赔偿；车辆发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，太保吴江支公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，导致保险金额失去其作为保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额的基本功能。因此本案中太保吴江支公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3063号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。负责人：吴建国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈厚杰。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下……