清算责任纠纷 （2020）粤19民终11529号

本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、荣多公司提起本案诉讼有无超过三年的诉讼时效期间；二、晔鑫公司是否已向天全公司偿还案涉货款；三、邓焕枝、邓芷琪的清算责任范围应如何划定。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。案涉还款《协议》明确约定“还款计划从2016年8月开始执行晔鑫公司将货款分为9个月归还”，系分期履行约定，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日即2017年5月1日起计算，债权受让人荣多公司于2020年2月11日提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。邓焕枝、邓芷琪关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。晔鑫公司未偿付货款金额为80700元的事实清楚，一审判决已作详细论述，本院不再赘述并予以确认。关于争议焦点三。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释

本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、荣多公司提起本案诉讼有无超过三年的诉讼时效期间；二、晔鑫公司是否已向天全公司偿还案涉货款；三、邓焕枝、邓芷琪的清算责任范围应如何划定。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。案涉还款《协议》明确约定“还款计划从2016年8月开始执行晔鑫公司将货款分为9个月归还”，系分期

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11529号上诉人（原审被告）：邓焕枝，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为××××********。上诉人（原审被告）：邓芷琪，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为××××********。两上诉人共同委托诉讼代理人：香洁瑜，广……