（2018）皖01行终200号
裁判要旨
本案的争议焦点为罗来玺的起诉是否符合起诉条件。一、罗来玺一审诉讼请求的第一项为撤销庐房信〔2017〕24号《关于罗来玺来信事项处理意见书》，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的《关于罗来玺来信事项处理意见书》的诉请，不属人民法院行政案件受理范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”罗来玺一审的第二项、第三项诉讼请求已经本院生效的（2017）皖01行终412号行政判决书判决，对相同事项不得再次进行诉讼。故罗来玺提起本案诉讼不符合起诉条件，其一并提起的行政赔偿起诉亦无事实根据和法律依据。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以
摘要
罗来玺、庐江县房地产管理局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终200号上诉人（原审原告）罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247373135112。法定代表人陈贵华，该局局长。委托代理人夏青林，该局工作人员。委托代理人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。上诉人罗来玺因诉庐江县……