提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终8909号

本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。本案中，被告虽称将涉案劳务承包给案外人李某1，原告系李某1叫来的，原告受伤与其无关，但被告未提交证据证实，而涉案烤漆房系由原告等人从被告老厂区迁移至新厂区，原告等人在整个过程中提供的劳动主要是单纯的体力劳动，所得报酬也只是其劳动力价值，双方的关系仅属于一种劳动力的支配与被支配关系，原告与被告之间系劳务关系更符合本案的实际，被告该抗辩理由不成立。被告虽称原告所受伤害并非在工作过程中造成，但从原告提交录音中被告公司的员工称“当时姓李的说卡这人了”，这一情节与原告及证人李某1、牟某庭审中就事发后李某1立即找来被告的该员工欲将原告送至医院的陈述相一致，且事发后双方就赔偿事宜亦多次协商。综合考虑原告受伤经过、受伤部位及事发后至医院诊疗时间的持续性，可以认定原告在为被告从事涉案劳务过程中不慎从脚手架上跌落的受伤的事实，被告该抗辩与事实不符，一审法院不予采信。被告作为接受劳务一方，对此应承担相应的赔偿责任。事发时原告作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中，应注意自身安全，而在本次事故中，原告应当预见到站在脚手架上作业可能存在的危险有充分的预见并

本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。本案中，被告虽称将涉案劳务承包给案外人李某1，原告系李某1叫来的，原告受伤与其无关，但被告未提交证据证实，而涉案烤漆房系由原告等人从被告老厂区迁移至新厂区，原告等人在整个过程中提供的劳动主要是单纯的体力劳动，所得报酬也只是其劳动力价值，双方的关系仅属于一种劳动力的支配与被支配关系，原告与被告之间系劳务关系更符合本案的实际，被告该抗辩理由不成立。被告虽称原告所受伤害并非在工作过程中造成，但从原告提交录音中被告公司的员工称“当时姓李的说卡这人了”，这一情节与原告及证人李某1、牟某庭审中就事发后李某1立即找来被告的该员工欲将原告送至医院的陈述相一致，且事发后双方就

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8909号上诉人（原审被告）：青岛万维包装设备有限公司。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜娜。被上诉人（原审原告）:陈克刚。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。上诉人青岛万维包装设备有限公司因与被上诉人陈克刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳……