保险纠纷 （2014）同商终字第182号

事故车辆晋BXXX**号重型半挂车经山西天必诚价格评估有限公司评估，车损数额为73422元，该评估公司是有合法评估资质的第三方主体，虽上诉人认为评估结论中车损数额偏高，但并未提供相应的证据予以证明，也未提供足以否定该评估结论的相应依据。同时上诉人与被上诉人在保险合同中已就保险金额作出了约定，现评估车损数额并未超出该保险限额，一审法院采信评估结论确认车损数额为73422元并无不妥，对上诉人的该项主张不予支持。本院认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现晋BXXX**半挂车发生交通事故致损，事故发生在保险期间内，对由此给被上诉人造成的损失费用上诉人应在车辆损失险保险限额内予以赔付。关于3600元鉴定费，为被上诉人靳广胜为查明车辆损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由上诉人承担。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，与《中华人民共和国保险法》第六十六条所规定的适用情形不

事故车辆晋BXXX**号重型半挂车经山西天必诚价格评估有限公司评估，车损数额为73422元，该评估公司是有合法评估资质的第三方主体，虽上诉人认为评估结论中车损数额偏高，但并未提供相应的证据予以证明，也未提供足以否定该评估结论的相应依据。同时上诉人与被上诉人在保险合同中已就保险金额作出了约定，现评估车损数额并未超出该保险限额，一审法院采信评估结论确认车损数额为73422元并无不妥，对上诉人的该项主张不予支持。本院认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现晋BXXX**半挂车发生交通事故致损，事故发生在保险期间内，对由此给被上诉人造成的损失费用上诉人应

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第182号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳广胜，男，汉族，住山西省阳高县。委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因……