联营合同纠纷 （2018）苏05民终154号
裁判要旨
郭海龙、郭海宁与翡翠公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，依法成立生效。依法生效的合同当事人可协议解除合同，一审庭审中，双方均一致同意《合作协议》于2016年10月18日解除，一审法院予以确认。《合作协议》解除之前，仍为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行合同至2018年4月30日止。在协议的履行过程中，翡翠公司认为郭海龙、郭海宁逾期不能完成业绩指标并主张依据业务人员的建议解除《合作协议》，即翡翠公司解除合同时郭海龙、郭海宁并无违约行为，且其依据合同外第三人的建议解除合同，无相应事实及法律依据，故翡翠公司无权依据法定解除权解除涉案合同，翡翠公司违约解除合同的行为表明其不履行合同的主要义务，应负相应的违约责任。双方签订的《合作协议》中约定，翡翠公司违约解除合同时，应支付郭海龙、郭海宁违约金20万元。郭海龙、郭海宁认为违约金不足以弥补其损失，主张翡翠公司赔偿56万元，郭海龙、郭海宁应对其因翡翠公司的违约行为遭受的损失承担举证证明责任，为此，郭海龙、郭海宁提交了21位业务人员签订的合同及相应收据，根据业务人员签订的合同，郭海龙、郭海宁向业务人员支付资源买断费
摘要
郭海龙、郭海宁与苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终154号上诉人（原审被告）：苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司，住所地苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场。法定代表人：吴文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郭海宁，男，1980年12月6日出生，汉族，住……