执行异议之诉 （2019）粤06民终4786号

原告因不服（2018）粤0604执异410号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更追加当事人规定》）第三十二条规定，本案为执行异议之诉。虽原告主张各股东已实际缴纳出资，但原告案中举证所反映的仅为缇吉钶弗公司在某一时段运作时所产生的各项支出费用以及缇吉钶弗公司与君莱旺制衣厂交易过程中款项往来方式，前述款项即便系由公司股东代垫代付，亦不等同于缇吉钶弗公司股东已实际缴纳出资，鉴于原告无证据证实已实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院对原告关于已完成出资义务的主张不予支持。鉴于（2018）粤0604执5165号案执行过程中未能执行到缇吉钶弗公司名下财产已终结本次执行，可认定缇吉钶弗公司目前资产已不足清偿其所负债务。在此前提下，对各原告在出资期限届满前应否加速出资对公司债务承担责任问题。该院作如下评判：首先，本案证据不足以证实缇吉钶弗公司章程关于股东认缴出资期限的约定无效。据查明事实，缇吉钶弗公司对君莱旺制衣厂的债务发生在2017年间，而签署于2015年1月28日的缇吉钶弗公司章程已然约定认

原告因不服（2018）粤0604执异410号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更追加当事人规定》）第三十二条规定，本案为执行异议之诉。虽原告主张各股东已实际缴纳出资，但原告案中举证所反映的仅为缇吉钶弗公司在某一时段运作时所产生的各项支出费用以及缇吉钶弗公司与君莱旺制衣厂交易过程中款项往来方式，前述款项即便系由公司股东代垫代付，亦不等同于缇吉钶弗公司股东已实际缴纳出资，鉴于原告无证据证实已实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院对原告关于已完成出资义务的主张不予支持。鉴于（2018）粤060

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4786号上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山市禅城区君莱旺制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区佛平路格三工业区*******，注册号440********1582。经营者：李昌津。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：李欢，女，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区*********，……