相邻关系纠纷 （2017）辽08民再28号

上诉人李文斌以其未成年之子李延岩名义从中房集团营口房地产开发公司购买的包括新华办公楼一楼大厅南侧东数第一个房间，是否属于违法建筑，对此上诉人刘亚环已提起行政诉讼，不属民事诉讼管辖范围。由此若造成经济损失及上诉人刘亚环要求上诉人李文斌提供上、下水和安装电表，非属上诉人李文斌应承担的法定义务。但上诉人李文斌在购买房屋后安装铁门将通道隔断的行为，违反了相邻关系中公平合理的精神，侵犯了上诉人刘亚环正常通行的合法权益，应无条件拆除，恢复原状。综上，上诉人刘亚环、上诉人李文斌的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计二百元，由上诉人刘亚环、上诉人李文斌各负担一百元。本判决为终审判决。审　判　长　　孟宪云审　判　员　　崔　卿代理审判员　　刘丛博二〇一七年五月八日书　记　员　　张宝智 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李文斌以其未成年之子李延岩名义从中房集团营口房地产开发公司购买的包括新华办公楼一楼大厅南侧东数第一个房间，是否属于违法建筑，对此上诉人刘亚环已提起行政诉讼，不属民事诉讼管辖范围。由此若造成经济损失及上诉人刘亚环要求上诉人李文斌提供上、下水和安装电表，非属上诉人李文斌应承担的法定义务。但上诉人李文斌在购买房屋后安装铁门将通道隔断的行为，违反了相邻关系中公平合理的精神，侵犯了上诉人刘亚环正常通行的合法权益，应无条件拆除，恢复原状。综上，上诉人刘亚环、上诉人李文斌的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民再28号二审上诉人（再审被申请人、一审原告）：刘亚环，女，汉族，系营口市退休职工，现住营口市站前区。委托代理人：赵文冲，男，汉族，系营口市退休职工，现住营口市站前区。委托代理人：张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。二审上诉人（再审申请人、一审被告）李文斌，男，汉族，现住营口市站前区。委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师，再审申请人李文斌因……